技术文章

当前页面: 首页 >技术文章 >机井灌溉控制系统两种通信组网方案对比

机井灌溉控制系统两种通信组网方案对比

--兴发娱乐 灌溉控制系统两种通信组网方案对比

供稿:唐山平升电子技术开发有限公司 2018/11/23 11:38:22

0 人气:3

  • 关键词: 机井灌溉控制系统 兴发娱乐 灌溉控制系统
  • 摘要:​在“LoRa转GPRS/CDMA/4G组网方案”的实际应用中,一般40~50眼机井联网共用1个远传网关,有时由于地理环境的原因可能数量会更少。如果按1000眼机井计算,大约需要30个网关才能覆盖全部机井。下面,我们就以1000眼机井为例,对两种通信组网方案的费用做如下对比分析.


一、“机井灌溉控制系统”两种通信组网方案
(1) LoRa转GPRS/CDMA/4G组网方案
多套机井灌溉控制设备通过LoRa网络与远传网关通信,每个网关内置1张通信卡,再通过GPRS/CDMA/4G网络与监控中心通信,如图1所示:




图1


(2) GPRS/CDMA/4G组网方案
每套机井灌溉控制设备均内置1张通信卡,通过GPRS/CDMA/4G网络各自与监控中心通信,如图2所示:


图2

   
二、两种通信组网方案费用对比

在“LoRa转GPRS/CDMA/4G组网方案”的实际应用中,一般40~50眼机井联网共用1个远传网关,有时由于地理环境的原因可能数量会更少。如果按1000眼机井计算,大约需要30个网关才能覆盖全部机井。

下面,我们就以1000眼机井为例,对两种通信组网方案的费用做如下对比分析:


说明:
物联网卡”就是我们常说的只能上网、无法打电话和发短信的13位手机卡。物联网卡有两大优势:
① 资费极低,目前能做到每年10元钱500M流量、56元钱6G流量(可能还低)。
② 按年收费,只要1年内消耗的流量少于这个总流量就行,避免了按月收费、冬季不作业每月还需交月租的情况。
 
三、结论

(1)LoRa转GPRS/CDMA/4G组网
优点:年流量费用低,小范围自组网模式能够节省不少流量费用。
 缺点:网关建设费用高,且后期维护还需要费用;设备组网数量要综合考虑天气影响、障碍物等因素,多数厂家会把

方圆2~3公里内的机井进行自组网。
 适应场景:适用于人口密集的华北平原地区,机井与机井之间距离近。
  
(2)GPRS/CDMA/4G组网
优点:无需建设网关,省心省力,可更快速投入使用。
缺点:年流量费较高,但目前常用的物联网卡资费不断降低,大大减小了两种组网方案的通信费用差距,此缺点已不

明显。
适应场景:适用于地广人稀的地区,例如:新疆、内蒙古等地,机井与机井之间距离非常远。

 


相关方案(平升水联网专题网站—解决方案)
 机井灌溉控制系统:http://www.data86.com/net/fanganntgg.html


相关产品(平升水联网专题网站—产品中心)
 机井灌溉控制器:http://www.data86.com/net/chanpinjjggkzq.html
 IC卡机井灌溉控制箱:http://www.data86.com/net/chanpink.html
 机井灌溉控制系统软件:http://www.data86.com/net/chanpinsoft9.html


相关资料(平升水联网专题网站—视频中心)
  机井灌溉控制器系统应用视频:http://www.data86.com/net/shipin-jijingguanggai.html

机井灌溉控制系统(兴发娱乐 灌溉控制系统)两种通信组网方案对比更多详情登陆平升电子水联网专题网站:www.data86.com/net

审核编辑(王静)
更多内容请访问 唐山平升电子技术开发有限公司(http://c.gongkong.com/?cid=3086)

手机扫描二维码分享本页

兴发娱乐 APP下载安装

工控速派APP下载安装

 

我来评价

评价:
一般